برچسب: اسرائیل

 «جفری ساکس» اقتصاددان و تحلیلگر آمریکایی در گفت‌وگویی درباره ادامه حملات آمریکا به تاسیسات ایران گفت اقدامات اخیر واشنگتن کاملاً بی‌فایده بوده، زیرا علاوه بر بی‌نتیجه بودن، هزینه‌های اقتصادی نیز به همراه داشته است. آمریکا حاضر نیست چارچوب توافقی را که در گذشته با ایران به دست آمده بود، دنبال کند، زیرا در این صورت ناچار خواهد شد بپذیرد که کل جنگ آمریکا یک شکست مفتضحانه بوده است.

یکی از احتمالاتی که ممکن است در روزهای آتی به وقوع بپیوندد، ازسرگیری جنگ ایران و آمریکا است. در مورد چگونگی این جنگ احتمالی چند و چون و بحث، فراوان است. اینکه این جنگ چگونه پیش خواهد رفت، مساله ای است که باید به آن پاسخ داد 

وقتی ترامپ فرمان آغاز جنگ علیه ایران را صادر کرد، آن را «گشت و گذاری» نامید که تنها چند هفته طول خواهد کشید. شش ماه بعد، این درگیری به کابوسی برای تقریباً همه کسانی که حتی از راه دور درگیر آن بودند، تبدیل شده است. اکنون اگر چه اهداف جنگی ترامپ محقق نشده، این اهداف همچنان در حال تغییر هستند: از درخواست اولیه تسلیم کامل ایران، تغییر رژیم و کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای، تا درخواست‌های اخیر که صرفاً بر بازگشایی تنگه هرمز و مهار برنامه هسته‌ای متمرکز است.

ترکیه و اسرائیل هر دو متحد آمریکا هستند و روابط گرمی با دولت ترامپ دارند. با این حال، دو کشور که از ارتش‌های قدرتمندی برخوردارند و فعالیت نظامی آن‌ها در خارج از مرزهایشان نیز رو به افزایش است، در خاورمیانه، شاخ آفریقا و شرق مدیترانه، چشم‌اندازهای راهبردی متفاوتی را دنبال می‌کنند که آن‌ها را در برابر یکدیگر قرار می‌دهد.

 خبرگزاری رویترز در آستانه پایان ششمین ماه از آغاز جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران، 6 پیامد این جنگ را از نظر خود برشمرده و در مطلبی نوشته:ایران تسلیم نشده است، کشتیرانی از طریق تنگه هرمز همچنان به شدت مختل است و هیچ مسیر مشخصی برای پایان دادن به جنگ که ترامپ زمانی پیش‌بینی می‌کرد در عرض چهار هفته به پایان می‌رسد، وجود ندارد.اکنون، با اذعان آشکار به اینکه حملات نظامی بیشتر، ایران را مجبور به امتیازدهی نمی‌کند، ایالات متحده به کارزار فشار اقتصادی به امید تضعیف بیشتر دولت ایران بازگشته است. مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، به متحدان واشنگتن گفته است که بعید است ایالات متحده "فعلا" حملات جدیدی را آغاز کند.

اگر تل‌آویو به این جمع‌بندی برسد که حضور نظامی آنکارا در این منطقه منافع اسرائیل را به خطر می‌اندازد، ممکن است حملات پیش‌دستانه‌ای را علیه اهداف کلیدی ترکیه در شمال قبرس در دستور کار قرار دهد؛ از جمله فرودگاه «ارجان» و پایگاه دریایی مستقر در منطقه «گیرنه» که احتمال استقرار ناوهای جنگی در آن مطرح شده است.

اگر اختلاف اسرائیل و ترکیه وارد مرحله نظامی شود، خطر برخورد مستقیم دو قدرت منطقه‌ای افزایش خواهد یافت. این سناریو از نظر راهبردی برای همه طرف‌ها پرهزینه است.اسرائیل نمی‌خواهد وارد یک رویارویی گسترده با ترکیه شود چرا که ترکیه نیز در شرایطی که با مسائل اقتصادی، امنیتی و منطقه‌ای متعدد روبه‌روست، احتمالاً از جنگ مستقیم با اسرائیل استقبال نمی‌کند. اما مشکل روابط بین‌الملل این است که جنگ‌ها همیشه از تصمیم آگاهانه برای جنگ آغاز نمی‌شوند. گاهی از محاسبه غلط، حادثه یا زنجیره‌ای از اقدامات متقابل شکل می‌گیرند.

جرج واشنگتن اولین رئیس‌جمهور امریکا در سخنرانی خداحافظی خود هشدار داد که گروهی که دلبستگی شدیدی و پرشوری به یک کشور خارجی دارند ممکن است از نظام حکومتی آمریکا سوءاستفاده کنند.

رژیم اسرائیل که هر روز بیش از پیش از سوی افکار عمومی بین‌المللی منزوی می‌شود، آمریکای لاتین را به‌عنوان زمینی حاصلخیز برای بازسازی جایگاه دیپلماتیک خود شناسایی کرده است. در مقابل، دولت‌های منطقه‌ای نیز تل‌آویو را راهی مناسب برای رسیدن به واشنگتن دانسته‌اند.

از نظر رژیم صهیونیستی، تل‌آویو با اعلام توافق مکه، بخش دیگری از امیدهای خود را برای ایجاد ائتلافی منطقه‌ای با محوریت «خطرات امنیتی و سیاسی ایران علیه منطقه» را از دست می‌دهد؛ زیرا تمایل کشورهای عربی به سمت مشارکت‌های منطقه‌ای به دور از تل‌آویو، به این معناست که این کشورها، اسرائیل را پناهگاهی امن نمی‌بینند، بلکه آن را مشکلی می‌دانند که باید از آن فاصله گرفت.

تغییر ژئوپلیتیک منطقه دریای خزر، می تواند معادلات قدرت را تغییر دهد، بر وضعیت استراتژی کشورها اثر بگذارد و در نتیجه، سبب تغییر ماهیت مرزهای شمالی شده و آن را تبدیل به مرزی ناامن کند. این در حالی است که مرزهای شمالی همواره یکی از امن ترین مناطق مرزی ایران بوده و در شرایط حساس کنونی که مرزهای جنوبی در جنگ با آمریکا درگیر است و مرزهای غربی نیز ملتهب است، حفظ امنیت مرزهای شمالی از ضروری ترین اقدامات سیاسی است که می تواند بر امنیت ایران در سال های آینده هم تاثیر بگذارد.

ترکیه از اعمال فشار بر ایران، محدودشدن برنامه هسته‌ای و استفاده از ابزارهای سیاسی، دیپلماتیک، اقتصادی و حتی فشارهای نظامی محدود علیه تهران ناخشنود نبود؛ اما در عین حال، فروپاشی ساختار سیاسی ایران یا ایجاد وضعیتی که امنیت و ثبات ترکیه را تهدید کند، برای آنکارا یک خط قرمز محسوب می‌شد. اگر مواضع رجب طیب اردوغان، هاکان فیدان و سایر مقامات رسمی ترکیه را به‌صورت جداگانه بررسی کنیم، این مسئله روشن‌تر خواهد شد. همچنین باید میان مواضع دولت ترکیه و دیدگاه‌های موجود در جامعه مدنی این کشور نیز تفکیک قائل شد

تل‌آویو در بالاترین سطح آماده‌باش قرار گرفته است و مقام‌های ارشد سیاسی و امنیتی اسرائیل در طول آخر هفته (شنبه یکشنبه) مجموعه‌ای از رایزنی‌ها را برگزار کرده‌اند؛ این اقدام در حالی انجام شده که انتظارها درباره احتمال اقدام نظامی آمریکا علیه ایران افزایش یافته است.

این عملیات مشترک به معنای بازگشت اسرائیل به نبرد نظامی خواهد بود؛ متجاوزانی که فعالیت‌های خود را در طول آتش‌بس تحت وساطت آمریکا متوقف کرده بودند. این در حالی است که از زمان از بین رفتن یادداشت التزام و ازسرگیری عملیات نظامی آمریکا در اوایل ژوئیه، ایران هیچ حمله‌ای به اسرائیل نداشته است.

منطقه خاورمیانه علی‌رغم تجربه سه سال درگیری‌های شدید که حتی در مقیاس این منطقه هم بسیار کم‌سابقه بودند، هنوز به یک نقطه ثبات نرسیده و کماکان عوامل بروز این درگیری‌ها بر قوت خودشان باقی هستند.اگر جنگ اخیر ایران و آمریکا را صرفاً یک درگیری منطقه‌ای ببینیم، احتمالاً مهم‌ترین پیام آن را از دست داده‌ایم. بسیاری از تحلیلگران روابط بین‌الملل معتقدند این جنگ بیش از آنکه درباره ایران، آمریکا یا حتی خاورمیانه باشد، درباره تغییر قواعد بازی در نظام جهانی است.